JUSTIÇA DESPORTIVA17/06/09, 14h36

Seneme tem 'experiência' no banco dos réus do STJD

Árbitro de Coxa 5x0 Flamengo tem duas denúncias por imprecisão na súmula, e deve receber a terceira em breve

Muito criticado pela torcida Coxa-Branca após a goleada por 5x0 sobre o Flamengo no último domingo, 14, o árbitro da partida, Wilson Luiz Seneme (foto) vem se tornando "experiente" em frequentar o banco dos réus do Superior Tribunal de Justiça Desportiva.

O árbitro enfrentou a situação duas vezes no mesmo processo, em função de imprecisão na redação da súmula do jogo entre Náutico e Botafogo, em 2008, que acabou em confusão, tendo sido punido com 120 dias de suspensão na primeira instância, mas absolvido depois pelo Pleno do STJD.

Nesta sexta-feira, 19, contudo, Seneme passará por novo julgamento, já que foi denunciado após seu relato na súmula de Náutico 1x1 Fluminense ter gerado denúncias e julgamentos indevidos ao zagueiro Luiz Alberto, do Fluminense, e do volante Derley, do Náutico. Segundo matéria assinada por José Geraldo Azevedo, do site Justiça Desportiva, a redação da súmula não condizia com as imagens que foram mostradas no julgamento.

Portanto, se os torcedores alviverdes já tinham motivos para questionar a arbitragem de Seneme e a expulsão de Ariel contra o Flamengo - que, segundo o apitador na súmula, "com o dedo em riste" havia "ameaçado de revide" o zagueiro Aírton, que pisoteou o atacante Coxa -, as seguidas denúncias de Seneme noticiadas mostram que erros na redação de súmulas são corriqueiros na carreira do juiz Fifa.

Nos próximos dias a Procuradoria do STJD deverá confirmar a terceira denúncia de Seneme, em função justamente do relato na súmula de Coritiba 5x0 Flamengo, conforme declarou recentemente Paulo Schmitt, Procurador-Geral do STJD, à imprensa.

Ver todos os comentários