FALA, COXAnauta!18/03/10, 00h10

O julgamento foi justo?

O fiel Coxa-Branca Fernando Maio da Silva fala sobre o julgamento do Coritiba frente ao STJD

Fala Nação Coxa-Branca

É... depois de passado esse grande enredo envolvendo torcida, diretoria, ST(in)J(ustiça)D, mobilizações, vamos voltar somente no 2º Turno para a casa. Está bom, poderia ser melhor, mas melhor isso que nada, não é verdade? Mas sabe o que mais indigna? É o posicionamento desse “procuradorzinho”, que condena a atitude da torcida em se mobilizar, que condena outdoors espalhados pela cidade, que condena pedirmos a ajuda de políticos, que acha que deveria ser mantida a pena máxima de 30 mandos e 600 mil, que acha que estão fazendo o Coritiba de vítima e outas "coisistas" mas...Esse é o papel desse “procuradorzinho” ? Isso é um absurdo. Pensava eu viver num país livre, livre para me manifestar contra(dentro da legalidade) contra aquilo que penso eu ser injusto? Pensava eu viver num país livre para manifestar meus pensamentos, ideologias e ter garantido minha liberdade de expressão, conforme preconiza a Constituição? Pensava eu que caberia a esse procuradorzinho somente julgar as causas relativas ao esporte, dentro das quatro linhas? Pensava eu que o ST(in)J(ustiça)D julgasse atitudes de jogadores, e torcida dentro de campo e declarações contra árbitros. Agora o que se faz fora, das quatro linhas não sabia que estava sob o julgamento desse procuradorzinho? Não sabia que estava na pauta do julgamento do senhor Schmitt, a mobilização da torcidas para defender o time do coração, a colocação de outdoors e outras mobilizações.

Outras perguntas que entendo que vem acalhar. E se fosse com outro time?

Se o mesmo tivesse acontecido com o Flamengo no Maracanã, o ST(in)J(ustiça)D aplicaria mesma pena? Proibiria, contrariando interesses econômicos midiáticos e governamentais ( o estádio é público e ganha mais quando há jogos no Maraca), seria o Rubro-Negro carioca proibido de jogar em casa por mais de uma temporada ou turno inteiros? Vamos imaginar que algo similar tivesse acontecido no Pacaembu com o Corinthians? Devo acreditar em jurisprudência, coerência ou qualquer coisa parecida por parte de nossa justiça desportiva? E o Vasco na final da Copa João Havelange, contra o São Caetano, em São Januário, receberia a mesma pena e ficaria tanto tempo sem poder mandar os jogos em sua casa? Será que se as torcidas de São Paulo, Palmeiras, Santos, Botafogo, Fluminense, Cruzeiro, Galo, Inter e Grêmio tivessem feito o mesmo, a decisão do ST(in)J(ustiça)D seria igual? As decisões de quem cuida da justiça desportiva brasileira, infelizmente me obrigam a ter dúvidas. E o Palmeiras vai ser punido por causa do torcedor que entrou armado no estádio e sacou sua arma nas arquibancadas? Não é responsabilidade do Clube zelar pela segurança em sua praça desportiva? Existem “enes” exemplos que trazidos aqui nos trariam indignação.

É notório que qualquer fato negativo que ocorra fora do eixo RIO-SP, será avaliado e julgado de uma maneira bem mais severa. Como nos antigos Tribunais Inquisitórios de Roma.

E a nossa imprensa, a local, alguém da nossa imprensa local ajudou ou pelo menos tentou ajudar o Coritiba em alguma coisa ?
E a nossa Federação ? Nossos representantes, nossas autoridades ? Sabemos bem que em outros centros, todo mundo se mobiliza para defender seu lado. Mas aqui.

Parabéns pela atitude dos políticos que estiveram presentes, o senador Flávio Arms, e o deputado Reinold Stephanes Jr.

Deixo aqui meu protesto ao Tribunal Inquisitório de Roma ST(in)J(ustiça)D presidido pelo torturador, devo dizer procurador, Paulo Schmitt.

Fernando Maio da Silva é Coxa-Branca de coração.

Nota: A opinião do autor não representa necessariamente a opinião da equipe de administradores do site COXAnautas, que apenas cede o espaço à publicação.

Para escrever na seção Fala, COXAnauta!, envie seu texto com título, seu nome completo e CPF para falacoxanauta@coxanautas.com.br.

Ver todos os comentários