34

Ricardo Honório27/07/20, 13h56
Falando de Bola

Muralha x Wilson, o assunto é polêmico!

Antes de você começar a ler o que será relatado abaixo, senta que lá vem polêmica.

Bastou Pelezinho, atacante de nome brilhante, bater com estilo de fora da área para marcar um bonito gol para o Cianorte (Vale um puxão de orelha na zaga e no meio que deixaram o atacante concluir com extrema tranquilidade), que logo as redes sociais efervesceram no duelo mais famoso do Coritiba: Muralha x Wilson. Atualmente, nenhum goleiro do Coritiba, pelo menos na visão dos torcedores, tem o direito de falhar que logo a velha discussão começa.

E sinceramente a discussão é inócua, pois não estamos aqui falando de goleiros de competências muito diferentes atualmente. Cada um com sua qualidade, virtude e defeitos, tem tentado ser útil ao Coritiba. O problema é que, por não serem goleiros diferenciados, a eterna discussão sempre virá à tona quando um deles falhar dentro de campo.

É sabido que Wilson é o preferido de grande parte da torcida do Coritiba. Sua identificação com o clube ajuda nisso. Já Muralha, veio com grande desconfiança de parte da torcida Coxa principalmente pela fritura covarde que a imprensa nacional fez com o jogador quando ele atuava pelo Flamengo. E isso ainda faz com que a torcida que prefere Wilson como titular torça o nariz quando a opção é Muralha.

A vantagem de Wilson em relação a Muralha é saber jogar melhor com os pés. Além da boa saída de bola, tanto com as mãos quanto com os pés, com ele em campo o Coritiba ganha também um cobrador de pênaltis. Já com Muralha em campo, o time Alviverde possui um goleiro de melhores reflexos embaixo das traves. Fora isso são goleiros que se equivalem, não fazendo muita diferença quando um ou outro são escalados. Talvez seja ousadia dizer atualmente que estão quase no mesmo nível, mas é assim que enxergo.

E porque o “quase” no mesmo nível? Porque acho que Wilson não tem mais os reflexos de antes, e quando o Coritiba mais precisou dele, o jogador deixou a desejar, como nas partidas contra Atlético/MG e Chapecoense no Brasileirão de 2017, quando falhou em gols que ajudaram a derrubar o time Coxa. Mas apesar de Muralha estar um pouco acima quando se fala em “reflexos”, preocupa muito o estado emocional do jogador quando o Brasileirão começar. Como Muralha irá absorver possíveis “pegações no pé” da mídia nacional quando tomar um gol defensável? Ou seja, o psicológico de Muralha pode pesar contra em caso de possíveis falhas.

Portanto, observa-se que o Coritiba possui dois goleiros de renome, mas que no fundo não trazem a menor confiança ao torcedor. E isso faz com que a cada gol que o time tome, a eterna discussão “Muralha ou Wilson” tome conta das redes sociais.

E para encerrar, colocarei ainda mais polêmica no assunto. Apesar de atualmente preferir o Muralha e também reconhecer que o Wilson deu sua parcela de contribuição ao clube, se eu fosse dirigente do Coritiba não teria renovado com o primeiro e sugeriria uma redução salarial ao segundo para mantê-lo no clube como uma opção, mais pelo seu espírito de liderança e pela sua identificação com o clube do que propriamente pelos seus méritos atuais dentro de campo, e assim traria um novo goleiro, daqueles que ainda tem algo a mostrar na carreira.

Reconhecendo a máxima de que todo time precisa de um bom goleiro, o Coritiba perdeu a oportunidade de fazer ela valer para o Brasileirão 2020.

Saudações Alviverdes
Ricardo Honório

Ricardo Honório

0 34

A opinião dos colunistas não refletem, necessariamente, a opinião do site.
Cada colunista tem sua liberdade de expressão garantida e assinou um termo de uso desse espaço.

33 Ver todos os comentários