0

Rodrigo Sibut Vieira05/08/13, 16h20
Opinião, Polêmica e Conspiração

Ordinária!

A citação tornou-se mais conhecida através do "cumpadre" Washington, integrante da "banda" É o Tchan...

Ela pode se aplicar diretamente à nossa imprensa local.

A mesma que pensa que atinge o mercado nacional pinçando matérias ao seu gosto, sem apontar a fonte e na tentativa de fazer algo de diferente, busca "impressionar" aos leitores de fora do estado do Paraná.

O fato aconteceu ainda no sábado antes da partida, com uma matéria que falava sobre o Cruzeiro, sendo divulgada sem assinatura, o que foi explicado num debate inteligente, ser matéria pinçada de outro site. Em determinado momento, foi então sugerido despender energia com apoio ao time e deixar de se preocupar com bobagem.

Ordinária!!

Realmente é uma bobagem!

Porque dar atenção para uma matéria que nada agrega aos nossos clubes?

Quanta bobagem!!

Melhor ler o site oficial então!!

Mas aí, qual seria a graça? Não haveria o contraponto, a informação que pode mexer com o brio do torcedor, como por exemplo, as que falam sobre as transferências de atletas entre clubes nacionais e internacionais, posicionamento do time na lista da FIFA, recorde de vitórias e/ou partidas invictas etc.

Portanto a imprensa esportiva local quer também seu espaço, inclusive quer ser melhor que todos os sítios oficiais dos clubes, e dos não oficiais voltados ao torcedor, como é no nosso caso o COXAnautas.

Acredito que muitos de nós torcedores não concorda com a metodologia aplicada, ao usar da crítica exacerbada para com nossos clubes, como ponte para chegar onde pensam.

Totalmente sem sentido. Ou não?

Que outra maneira poderia ser usada para chamar a atenção do torcedor?

O torcedor quer saber o que repercutiu ao longo do final de semana, ele quer ver a opinião da imprensa "especializada" para poder argumentar com seu colega de trabalho, com seu vizinho, com o amigo do colégio.

Fazendo uma analogia, a imprensa esportiva local tem o mesmo status de um árbitro numa partida de futebol.

No nosso caso aqui no Paraná, os veículos de "maior repercussão" pertencem ao mesmo grupo, portanto posso dizer que partem do mesmo pensamento. Quando eles comentam sobre os nossos times, agora dentro da analogia, como o árbitro numa partida, estabelecem seus critérios e a partir daí, se contrariam o que o torcedor, ouvem o mesmo que um árbitro ouve quando toma sua decisão em lance, geralmente, duvidoso.

É óbvio que ninguém gosta de ouvir, nem ler críticas do time que se torce. De certa maneira, os cronistas e comentaristas tentam traduzir a próprio opinião, usando de sua expertise, que é acompanhada de observação, de informações passadas pelos setoristas, também pelo departamento de comunicação dos clubes ou pelo famoso "passarinho verde", informante do estilo 007.

Ordinária!!

Haverá melhora nesse processo dentro da imprensa? Depende de como se enxerga, lê e ouve as coisas. Para alguns já está corrigido, com o lado profissional sendo colocado em primeiro lugar, juntamente com os objetivos definidos a se atingir, que vão além do Trevo do Atuba.

Houve alguma melhora nas partidas com a adição de 2 novos árbitros assistentes? A não ser que esteja sendo aplicado um método instantâneo de formação de árbitros, até o momento o clube mandante é quem arca com mais esse prejuízo, portanto, não houve melhora.

Então deixemos a bobagem para quem é de bobagem.

Ordinária!!

SAV
RODRIGO

Rodrigo Sibut Vieira

0

A opinião dos colunistas não refletem, necessariamente, a opinião do site.
Cada colunista tem sua liberdade de expressão garantida e assinou um termo de uso desse espaço.

Ver todos os comentários